Lielā Ķīnas Lielā siena patiesie radītāji daudzus gadus slēpa vēsturi. Uzziniet par viņiem šodien!
Dažas arhitektūras konstrukcijas vienlaikus iedvesmo šausmas un godbijību senajām civilizācijām. Piemēram, Ķīnas Lielais siena, kuras būvniecība tika uzsākta III gadsimtā pirms mūsu ēras. un visbeidzot pabeigts 1644. gadā. Zinātnieki joprojām strīdas par to, ka tiek iecelts lielākais senatnes piemineklis Āzijā. Pirms dažiem gadiem visvairāk ārprātīgais teorijas negaidīti saņēma vēsturisku apstiprinājumu. Izrādās, ka ķīnieši atdeva tiesības saukt Ķīnas Lielā siena celtniekus, tos uzņemot no senajiem slāviem.
Kāpēc oficiālā sienas konstrukcijas versija ir nepraktiska?
Kopīgs skats, ko joprojām var atrast kādā vēstures mācību grāmatā, apgalvo, ka pirmās sienas daļas tika uzceltas 475.-2121. Lai izveidotu uzticamu akmens bloku nostiprināšanu, aizņema vismaz miljons cilvēku. Pēc tam, kad Qin dinastija pie varas, akmens daļēji tika aizstāts ar adobe konstrukcijām: katrs jauns valdnieks veidoja, pārveidoja un savienoja jaunas sienas daļas. Galvenais būvniecības posms, pēc klasiskās vēstures, aizņēma vismaz 10-20 gadus. Desmitiem tūkstošu cilvēku nomira no bada, sliktas sanitārijas un vīrusu slimību epidēmijas. Laikā no 1366. līdz 1644. gadam Ming dinastija veica remontu sabrukušajās sienas daļās, nomainot tos ar lēti ķieģeļiem.
Patiešie vēsturnieki pierādīja tikai pēdējo faktu, jo ķīniešu ķeizaraņēmēju Ming kancelejas rīcībā bija materiāli, kas tika izlaisti celtniecības laikā. Pārējā leģenda par Great Wall of China izveidi ir nekas vairāk kā skaists mīts, kas izveidots, lai iebiedētu spēcīgas valsts ienaidniekus. Šajā jomā būvniecības laikā šāds liels skaits cilvēku nevarēja dzīvot, kas atbilstu liela mēroga būvniecības vajadzībām.
Sienas arhitektūra ir līdzīga Eiropas un slāvu aplenkuma sienas cietokšņu konstrukcijām - bet ķīniešu celtnieki nevarēja zināt par to radīšanas tehnoloģiju. Un ja agrāk šis pieņēmums izskatījās kā cita versija, mūsdienās to nevar uzskatīt par vienu svarīgu pierādījumu.
Patiesais Ķīnas Lielā siena vēsture, kas tika slēpta daudzus gadsimtus
2011. gadā pirmo reizi izteica pieņēmumu, ka sienu būvēs nevis ķīnieši, bet gan kāds cits. Vienā no tām bija Fundamentālo zinātņu akadēmijas AA Tiņjajeva prezidents, kurš izteica viedokli par arhitektūras pieminekļa radītāju patieso izcelsmi:
"Kā zināms, mūsdienu Ķīnas teritorijā uz ziemeļiem bija vēl viena, daudz vecāka civilizācija. To vairākkārt apstiprina arheoloģiskie atklājumi, kas veikti it īpaši Austrumu Sibīrijas teritorijā. Iespaidīgi pierādījumi par šo civilizāciju, kas ir salīdzināmi ar Arkaim Urālos, ir ne tikai ne pētīti un neaptverti pasaules vēsturiskajā zinātnē, bet pat nav pareizi novērtēti pašā Krievijā. Attiecībā uz tā saukto ķīniešu sienu nav pilnīgi pamatoti runāt par to kā par senās ķīniešu civilizācijas sasniegumiem. Lūk, lai apstiprinātu mūsu zinātnisko pamatojumu, pietiek norādīt tikai vienu faktu. "
Kāds fakts ir teicis kompetents zinātnieks, kura vārdus var precīzi uzticēt? Viņš uzskata, ka tas ir pierādījums, ka ķīniešus nevar saukt par sienas radītājiem, nepilnības, kas atrodas gar iežogojuma perimetru. Tie ir vērsti nevis uz ziemeļiem, bet uz dienvidiem, tas ir, uz Ķīnu! Tas nozīmē, ka daži cilvēki uzcēla šķēršļus un ieročus ieroča pret ķīniešiem, nevis aizsargātu šos cilvēkus.
Šeit būtu loģiski paskaidrot, kas no Ķīnas aizstāvēja ar Great Wall palīdzību. Raktuvēs starp akmeņiem tās pamatnē tika atrasti kuģi ar rokām un māla tabletes, dekorētas ar burtiem un zīmējumiem. Ķīniešu rakstzīmju atšifrēšanas speciālisti šajās pazīmēs ilga vairāk nekā vienu mēnesi, taču nespēja saprast, ko nozīmē vismaz viens no tiem.
Burti izrādījušies slāvu - tos var atrast arī uz dažām Ķīnas kartēm, kas norāda, ka aiz sienas ir russas. Rusa sauca austrumu slāvus, senkapi, kas tika atrasti ne tikai Krievijas un Ukrainas vidusdaļas un dienvidu sloksnēs, bet arī netālu no Lielā Ķīnas māla. Vai kādreiz ķīnieši var atzīt vislielāko mistificiju savas valsts vēsturē?