Cilvēks, kurš dzīvo bez dažiem zobiem vai ir zaudējis visus zobus, agrāk vai vēlāk brīnās, kādas zobu protēzes ir labākas? Protams, ar šo jautājumu labāk ir vērsties pie profesionāļa. Bet pirms konsultācijas ar ortopēdisko zobārstu, jums vajadzētu iepazīties ar pamata protezēšanas veidiem, lai nezaudētos ārsta kabinetā.
Kuras zobu protēzes ir labākas?
Neatkarīgi no protezēšanas tiek uzskatīts par labāko, vienmēr nāk no esošās problēmas. Ja mutē vispār nav zobu vai ir maz no tiem, visbiežāk ir noņemamas zobu protēzes. Tie var būt daļēji vai pilnīgi. Visbiežāk šīs protēzes ir izgatavotas uz akrila pamata.
Akrila plastika ir diezgan labi noslēpta kā dabas gļotādas membrāna, un tāda protēze nenovērsīs citu cilvēku redzesloku. Akrila zobu protēzes ir lētas ražošanā un viegli uzstādāmas, viegli rūpīgi jāuztraucas. Bet ir viens mīnuss, kas bieži vien noliedz visas viņu cieņu. Tās ir vienkāršas un sarežģītas alerģiskas reakcijas uz plastmasas sastāvu, kas daudziem cilvēkiem padara šo protezēšanu neiespējamu.
Lai izlemtu, kuri noņemamie protēzes ir vislabāk, apsveriet neilona vai "mīkstas" zobu protēzes. Tie ir viegli lietojami un diezgan estētiski. To sastāvā nav alergēnu un toksisku vielu. Viņu elastība padara tos ērtāk izmantot, un stiprinājumi nodrošina ticamu fiksāciju, kas neprasa papildu instrumentus. Tie var ilgt pietiekami daudzus gadus ar pienācīgu rūpību. Bet, neraugoties uz visām pozitīvajām īpašībām, šajās protēzēs ir daži trūkumi:
- sarežģīta aprūpe (ir nepieciešams iegādāties īpašus līdzekļus tīrīšanai un kopšanai, jo neilons ir viegli ievainots, un bojātā protezēšana ir pilnībā jāaizstāj);
- gļotādas traumas pārmērīgas neilona elastības dēļ;
- kaulu atrofija pārmērīga spiediena dēļ košļājamās zonās;
- augsta cena.
Labākās noņemamās protēzes ir aizdare. Šādu protēžu izgatavošanā kā rāmis tiek izmantots metāla loka, uz kura tiek glabāti mākslīgie zobi un gumijas audu imitējoši plastmasas bāze. Šādas zobu protēzes tiek uzskatītas par labākajām, jo to kalpošanas laiks sasniedz 5 gadus un vairāk, un mīksto audu atrofija ir daudz lēnāka. Tajā pašā laikā, pateicoties plānai rāmja lokam, šī protēša apģērbs ir daudz ērtāk nekā akrils vai neilons. Turklāt, pateicoties metāla izmantošanai, skavas ir stiprākas nekā citas protēzes. Galvenais šāda veida protezēšanas trūkums ir augsta cena.