Pareizās domāšanas pamatprincipi ir zināmi kopš Aristoteļa laika. Un neatkarīgi no tā, cik vecs jūs un jūsu sarunu partneris ir, kādas ir jūsu profesijas, sociālie statusi un pat tas, ko jūs domājat par loģiku kopumā, šie likumi turpina darboties, un tos nevar aizstāt vai izdzēst.
Mēs katru dienu pielietojam loģiskās domāšanas likumus. Un pat neapzināti vienmēr ievēro, ka kādā brīdī tie tiek pārkāpti. No psiholoģijas viedokļa pamata likumu neievērošana ir domāšanas traucējumi.
Identitātes likums
Šis likums saka, ka jebkurš jēdziens ir identisks pats. Katram paziņojumam ir jābūt viennozīmīgam, saprotamam sarunu partnerim. Vārdi jāizmanto tikai to patiesajā, objektīvā nozīmē. Jēdzienu aizstāšana ar vārdiem nozīmē arī loģiskās domāšanas pamatlikumu pārkāpumu. Kad viens diskusiju priekšmets tiek aizstāts ar citu, katrai pusei ir atšķirīga jēga, bet saruna tiek uztverta kā diskusija par to pašu. Bieži vien aizstāšana ir apzināta, un tā mērķis ir maldināt personu kāda labuma dēļ.
Krievu valodā ir daudz vārdu, kas ir vienādi skanējumā un pat pareizrakstībā, bet atšķirīgs pēc nozīmes (homonīmi), tādēļ šādu vārdu nozīme tiek atklāta no konteksta. Piemēram: "Kažokādu mēteļi no dabīgās ūdeņiem" (mēs runājam par kažokādu) un "Izrakta ūdele" (no konteksta ir skaidrs, ka šajā frāzē ir domāts dzīvniekiem).
Koncepcijas jēdziena aizstāšana noved pie identitātes likuma pārkāpumiem, kuru dēļ sarunu dalībnieku pārpratums, konflikti vai kļūdaini secinājumi.
Parasti identitātes likums tiek pārkāpts neskaidras idejas par diskusijas nozīmi dēļ. Dažreiz viens vārds atsevišķu cilvēku attēlojumā ir pilnīgi atšķirīgs. Piemēram, "erudīts" un "izglītots" bieži tiek uzskatīti par sinonīmiem un netiek lietoti viņu pašu nozīmē.
Nepretrunu likums
Pamatojoties uz šo likumu, no tā izriet, ka ar vienas pretrunīgas domas patiesību, pārējie noteikti būs kļūdaini, neatkarīgi no to skaita. Bet, ja viena no domas ir nepatiesa, tas nenozīmē, ka pretējā noteikti būs taisnība. Piemēram: "Neviens tā nedomā" un "Visi to domā". Šajā gadījumā pirmās domas nepatiesība vēl neuzrāda otrās patiesības. Nepretrunu likums ir spēkā tikai tad, ja tiek ievērots identitātes likums, ja diskusijas nozīme ir nepārprotama.
Ir arī saderīgas domas, kas nenoliedz viena otru. "Viņi ir aizgājuši" un "viņi atnāca", var izmantot vienā teikumā ar atrunu par laiku vai vietu. Piemēram: "Viņi atstāja kino un atgriezās mājās." Bet tajā pašā laikā nav iespējams atstāt un ierasties vienā vietā. Mēs nevaram vienlaicīgi aizstāvēt fenomenu un noliegt to.
Izslēgtās trešās tiesības
Ja viens apgalvojums ir false, tad pretrunīgs apgalvojums būs taisnība. Piemērs: "Man ir bērni" vai "Man nav bērnu". Trešā iespēja nav iespējama. Bērni nevar būt teorētiski vai relatīvi. Šis likums nozīmē "vai-vai" izvēli. Abi pretrunīgie apgalvojumi nevar būt nepatiesi, un tie nevar būt patiesi vienlaicīgi. Atšķirībā no iepriekšējās pareizās domāšanas likuma, šeit mēs runājam ne par pretējo, bet par pretrunīgām domām.
Labs iemesls
Ceturtais pareizās domāšanas likums tika atklāts vēlāk nekā iepriekšējais. No tā izriet, ka jebkura domāšana ir jāpamato. Ja apgalvojums nav pilnībā pamatots un nav pierādīts, to var neņemt vērā, jo tiks uzskatīts par nepatiesu. Izņēmumi ir aksiomas un likumi, jo tos jau ir apstiprinājusi daudzu gadu cilvēces pieredze un tiek uzskatīta par patiesību, ka vairs nav vajadzīgi pierādījumi.
Neviens paziņojums, neviens iemesls vai domāšana nevar uzskatīt par patiesu, ja vien viņiem nav pietiekamu pierādījumu.