Secinājums ir loģisks secinājums, kas ir neatņemama domāšanas daļa. Secinājumi tiek veidoti, pamatojoties uz jēdzieniem un spriedumiem, kas izriet no pieņēmumiem un rada jaunus spriedumus, kas var būt patiesi vai nepatiesi. Ir vairāki secinājumi, kurus mēs izmantojam lielākā vai mazākā mērā atkarībā no profesijas veida. Piemēram, Arthur Conan Doyle varonis, piemēram, Šerloks Holmss, pazīstams ar savu prātīgo prātu, bija spilgts deduktīvo secinājumu atbalstītājs, par kuru mēs arī runāsim.
Nosacītie secinājumi
Nosacīto secinājumu raksturīga iezīme ir "ja ..., tad ..." kopums. Nosacītie secinājumi ir mediētas domāšanas piemērs, kas balstās uz telpu klātbūtni - nosacītus ierosinājumus. Piemēram: "Ja raža ir veiksmīga, ražošanas izmaksas samazināsies."
Induktīvie pamatojumi
Indukcija ir loģisks secinājums, kas veidojas no konkrētā uz vispārējo. Induktīvie apsvērumi ir priekšmeta saistības pierādīšana dabā. Tie nav balstīti tikai uz loģiku , bet gan pieaug no cilvēka zināšanām citās jomās - matemātikā, fizikā, psiholoģijā. Pirmkārt, indukcija ir pieredze un iepriekš uzkrāta zināšanas.
Atsevišķs secinājums
Atsevišķas argumentācijas ir deduktīvo argumentāciju apakškopa. Šāda veida domāšanas iezīme ir viena vai vairāku atšķirīgu spriedumu klātbūtne. Tipisks šo secinājumu kopums ir "vai nu ... vai ...".
Atsevišķi secinājumi var būt tīri vai kategoriski.
Pure satur pozitīvu iedalījumu - "Dzīvības lentes var būt vai nu baltas, vai melnas."
Kategoriski atdaloši secinājumi ir noliegums. Šeit ir ļoti noderīgs piemērs sarunai starp Sherlock Holmes un Watson stāstā "Motley Ribbon":
"Ir neiespējami iekļūt telpā caur durvīm vai logu."